Information till studenter och medarbetare med anledning av covid-19 (Uppdaterad: 15 april 2021)
NYHET Forskare vid Umeå universitet replikerar en artikel i DN Debatt, där 23 forskare och debattörer – bland andra Katarina Eckerberg, professor i statsvetenskap vid Umeå universitet och Sverker Sörlin, professor vid KTH – anser att "valdebatten är torftig" och föreslår ett utsläppsmoratorium där "inga beslut får tas som ökar utsläppen av växthusgaser".
"De långsiktiga hållbarhetsfrågorna har fått stå tillbaks på ett olyckligt sätt i den politiska debatten inför valen", påstår debattörerna i sin artikel.
Vidare menar de att valdebatten måste ge ordentlig plats för frågor som berör miljö och klimat - bland annat hur utforma utbildning och säkra ekonomi för hållbarhet och klimatomställning i en och samma politik? De föreslår också att de politiska besluten ska kopplas till mål om förnybar energi och grön infrastruktur. Läs nyheten här
Bengt Kriström, Centrum för miljö- och naturresursekonomi, angriper påståendet ”att inga beslut som tas av regering, riksdag, landsting eller kommun ska leda till att utsläppen av växthusgaser ökar”. Han skriver, i sin replik den 12 maj, att förslagen inte är miljöekonomiskt försvarbara och efterlyser bland annat en konsekvensanalys. Läs nyheten här
Nationalekonomerna Sofia Lundberg, Handelshögskolan och Per-Olov Marklund, Centrum för Miljö- och Naturresursekonomi, undrar i sin replik den 14 maj, om debattörerna funderat över hur moratoriet skulle påverka offentlig upphandling, förslaget kan leda till inköpsstopp. Läs nyheten här
De 23 forskarna/debattörerna avslutar debatten: "Den viktigaste invändningen mot vårt förslag borde, menar vi, vara att det inte är tillräckligt", skriver de. Läs nyheten här
Centrum för miljö- och naturresursekonomi
Redaktör: Michael Nordvall