"False"
Hoppa direkt till innehållet
printicon
Huvudmenyn dold.

Burmanföreläsningarna 2023. Föreläsning 3: Epistemic Autonomy May Not Be a Thing

ons
17
maj
Tid Onsdag 17 maj, 2023 kl. 13:15 - 15:00
Plats Hörsal HUM.D.210 (Hörsal E)

Institutionen för idé- och samhällsstudier bjuder in till de årliga Burmanföreläsningarna i filosofi. Årets gästföreläsare är professor David Enoch, Hebrew University of Jerusalem, som ger tre öppna föreläsningar under tre dagar på temat "Autonomy: Coercion, Nudging and the Epistemic Analogy". 

Professor David Enoch (Ph.D NYU), innehar The Rodney Blackman Chair in the Philosophy of Law, vid Hebrew University i Jerusalem och kommer senare i år att tillträda som Chair of Legal Philosophy vid Oxford University. Professor Enoch är en framstående forskare inom framförallt moralfilosofi, rättsfilosofi, och politisk filosofi. Ett centralt tema i Enochs forskning har varit att utveckla ett försvar för det han kallar för robust moralisk realism: dvs. att moralen omfattar objektiva, universella moraliska sanningar som inte kan reduceras till andra slags fakta. Inom politisk filosofi har han försökt visa att liberalism kan tillmötesgå insikter som härrör från andra politiska idétraditioner. 

Läs mer om professor David Enoch

Lecture 3: Epistemic Autonomy May Not Be a Thing

Wednesday May 17, 13.15-15.00, Hörsal HUM.D.210 (Hörsal E)

Abstract: In the practical domain, there are some decisions such that it’s more important that the agent make them herself than that they make the best decision. (Think, for instance, about choosing a romantic partner). In such cases, it seems like a rational agent may insist on making the decision themselves, fully recognizing that if they let someone else decide for them, the decision may be (otherwise) better. In the epistemic case, though, there doesn’t seem to be an analogue of this phenomenon. If I wonder whether p; it seems to me when I consider the first-order evidence that p; but I recognize that my chances of getting to a true belief regarding p are much higher if I rely on you instead; and you say that not-p – well, in such a case it seems a belief in p is never epistemically justified. This paper is my (tentative, and not systematic) attempt to think through this disanalogy and what it teaches us about autonomy in the practical and epistemic domains.

Föreläsningarna ges på engelska. Alla intresserade är välkomna till dessa föreläsningar!

Läs mer om Burmanföreläsningarna 

Läs mer om professor David Enoch

Evenemangstyp: Föreläsning
Kontaktperson
Pär Sundström
Läs om Pär Sundström