#frAIday: Är betydelsen av LLM bara en illusion?

#frAIday hybrid
Denna föreläsning kommer hållas både på Zoom och i Galaxen, Universum på Umeå universitet. Vi kommer att bjuda på wraps till lunch. Begränsat antal tillgängliga, så kom i tid för att säkra din. Välkomna!

Abstrakt
När man ställer en fråga till en av dagens Large Language Models får man något som verkar vara ett meningsfullt svar. Men är detta bara en illusion? Det har föreslagits att eftersom LLM:er inte tror på någonting, inte förstår någonting och inte har för avsikt att kommunicera någonting, kan de inte producera meningsfulla texter. (Bender et al 2021, Bender och Koller 2020) Det är snarare vi, mänskliga användare av dessa modeller, som projicerar mening i de texter de producerar. I det här föredraget undersöker jag detta förslag med hjälp av en välkänd distinktion inom språkfilosofin, mellan "subjektivistisk semantik" och "konsumtionssemantik" (Kaplan 1989). Subjektivistisk semantik innebär att språkliga händelser och objekt (t.ex. yttranden, inskriptioner, signaturer) ges mening genom de övertygelse och avsikter som de som producerar dem har. Konsumentistisk semantik innebär att språkliga händelser och objekt får sin betydelse från det språk som används, oberoende av användarnas övertygelser och avsikter. Jag hävdar att uppfattningen att LLM-betydelsen är en illusion härrör från ett uteslutande subjektivistiskt synsätt på betydelse. Språklig mening är dock både subjektivistisk och konsumentinriktad. När det gäller LLM är den uteslutande konsumentinriktad. Att inse detta belyser en viktig skillnad mellan LLM-betydelsen och den mänskliga betydelsen, utan att för den skull reducera LLM-betydelsen till en illusion.